资料纠错
如果原始公开资料被误读、人物身份混淆、引用对象错误或规则版本使用错误,应在确认后尽快修正。修正优先处理会改变读者理解的核心事实,而不是只调整语气或格式。
更正栏不编造已经发生的错误案例,只公开资料纠错、补充说明和内容修改的标准,让读者知道一条资讯在什么情况下应该被更新。

如果原始公开资料被误读、人物身份混淆、引用对象错误或规则版本使用错误,应在确认后尽快修正。修正优先处理会改变读者理解的核心事实,而不是只调整语气或格式。
新增公开回应、完整视频或可靠报道出现后,如果它没有推翻原有事实但补足重要语境,应使用补充方式更新。补充意味着原文不一定错误,只是此前的信息范围不完整。
判断是否需要更正,关键看新增资料是否足以改变事实表述或核验状态。网友意见变化、热度下降和传播情绪变化本身不构成事实更正。严重指控一旦失去可靠依据,应及时降级或撤出确定性表达。
先复核原始材料和新增资料,再确认影响范围,随后修改标题、摘要和正文中受影响部分。如果核验状态变化,还应同步调整对证台与追踪线相关说明,避免不同页面互相冲突。
读者指出问题时,最好说明具体页面、具体段落和可公开核验的依据。不要发送身份证、私人手机号、家庭地址、私人聊天记录或未授权私密影像来证明纠错,公开可复查资料更适合核验。
会明显改变理解的修改,应说明为什么发生变化。更正不是为了让页面看起来从未出错,而是为了让读者看到资料如何更新。透明的修正记录比静默替换更有长期价值。
当新增资料改变原有判断时,重要的是让读者理解“哪里改变、为什么改变”。保留必要的阶段说明有助于复查传播过程,同时应避免让已经失效的旧结论继续以醒目方式误导新读者。
本栏目阅读方法与边界
错别字、排版和不影响含义的语言调整可以直接修复,但如果标题、身份、时间范围或核验结论发生改变,就需要更明确地说明变化。更正透明度与修改影响程度应当匹配。
反馈本身需要核验。编辑应检查提出的公开依据、原始页面和现有资料,避免因为压力或大量留言就随意改写事实。同样,如果原文确实存在问题,也不能因为担心影响形象而拖延修正。
页面地址保持稳定有助于引用和复查。内容更新后可以在原页面说明变化,而不是不断创建新的镜像或中转页,让搜索和读者无法判断哪个版本才是当前内容。