事件出现
记录最早可查的公开说法：由谁公开发布、描述了什么、哪些只是转述。若找不到原始来源，就明确标记来源链中断，而不是用“网传”掩盖来源问题。
TRACK
追踪线
追踪线按信息阶段保存事件脉络。没有真实日期依据时只使用阶段名称，不为了填满时间轴而虚构后续进展。
首次公开信息
检查是否出现原始页面、完整视频、公开文件或可靠媒体现场信息。首次公开资料不一定完整，但它决定后续核验的基准，后来的说法不能被倒写成早期已经知道的事实。
媒体跟进
比较报道是否独立采访或新增材料。如果多篇文章共同引用同一个匿名转述，就不能当成多个独立确认。新增的只是转载数量，而不是证据数量。
公开回应
把回应内容与传播说法逐项对应。回应没有触及的部分继续保留为未回应，不用“已回应”概括所有争议，也不把沉默解释为承认或否认。
资料补充与信息核验
新增规则页面、完整素材、公开采访或文件时，说明它解决了哪个信息缺口。随后重新判断核心说法属于公开资料支持、部分可确认、缺乏依据、信息变化、表达误导或仍待核实。
当前状态
只概括目前可由公开资料支持的部分。没有新增材料就不制造“最新消息”，网友讨论也不算事件事实的新阶段。保留旧阶段可以帮助读者理解传播为何形成，但必须清楚标记后续变化。
轨迹节点必须带来信息增量
同一截图被更多账号转载、同一句话被重新剪成短视频、话题重新进入讨论区，都可能提高可见度，却不一定增加事实。追踪线只有在出现新的原始公开资料、独立媒体核实、真实公开回应、规则更新或足以改变核验结论的材料时，才把它作为新的事实节点。
如果新资料只能补充局部语境，就明确说明它解决了哪一个缺口；如果不同来源仍然冲突，就保留冲突状态并转入对证台核验。这样可以防止时间轴看起来很热闹，却只是重复同一来源。
延伸阅读
本栏目阅读方法与边界
为什么追踪线不追求每天都有节点
事件发展并不会按照网站更新频率发生。没有新的公开材料时，保持原状态比制造“网友再次讨论”“话题持续发酵”更准确。真正值得新增的节点，应当能够改变背景、回应或核验状态。
如何处理相互矛盾的新材料
如果新出现的公开资料与早期说法冲突，追踪线先并列记录差异，再进入对证台重新核验。除非新增材料已经足以确认其中一方，否则不急于删除另一种说法，也不把冲突本身写成“反转”。
当前状态为什么可能再次改变
追踪线记录的是阶段判断。完整视频、正式规则、独立采访或新的公开说明出现后，都可能改变早期理解。因此“当前状态”是可复查的阶段结论，而不是永久标签。